Kuidas teatada kooli küberkiusamise rünnakust
Hariduskeskustes esinevad rünnakud ja agressioonid on meie praeguses ühiskonnas üha sagedasemad, tekitades a pidev kiusamise juhtum meie geograafia mis tahes territooriumil, olgu siis avalikud, kooskõlastatud või isegi erakeskused, šokeeriv avalik arvamus ja veelgi hullem piinatud alaealised, kes on üha nooremad.
Praegu on palju algatusi ja töösuundi tegeleda kiusamise probleemiga klassiruumismitte ainult eriprogrammide ja metoodika kaudu, vaid ka õppekeskuste ressursside juhendid ja sekkumismaterjalid koos informatiivsete käsiraamatute ja üldiste soovitustega, mis on suunatud kõigile haridusringkonna esindajatele.
Need on ennetamise, lahendamise ja konfliktide juhtimise meetodidvastastikuse vahendamise rakendamisel põhinevad mitmetes õppekeskustes juba katsetatud mudelid on olnud tõhusad ja kehtivad ainult väga alguses ja madala intensiivsusega vastuolude või vastuolude korral.
Kuid need ei ole kehtivad ega mugavad, kui ohver on kokku puutunud a Pikaajaline kuritarvitamine aja jooksul ja see toob kaasa selge olukorra tasakaalustamatuse vahel võrdsete, st agressori ja tema ohvri vahel; eriti nendel juhtudel, kui ilmneb julmast julmusest lähtuv vägivaldne tegevus, mitte probleem, mis tuleneb õpilaste vahelistest suhetest või koolide kooseksisteerimise halva juhtimise tagajärjel. Sellistel juhtudel ei ole vahendamine võimalik.
Seetõttu on vältimatu esitada küsimus, kas kõik on tehtud või vastupidi, meil puuduvad pakutud lahendused või esitatud algatused.
Need küsimused või küsimused loovad loogiliselt rohkem vastupanu ja muret mõjutatud perekondades, kes vaatavad ja vaatavad üllatunud, kuna aasta-aastalt jätkuvad alaealiste rünnakud ja rünnakud, muutudes ajakirjanduses korduvateks, mälestust taaselustades ja surmaga lõppenud kogemus nende jaoks, kes läbisid oma lapsi, selle autentse sotsiaalse nuhtluse ohvrid.
Kiusamine, mida vanemad peaksid tegema?
Siinkohal, kui vanemad on teadlikud, on meil märke või kahtlusi, et meie poeg võib olla kiusatud rünnaku alla, kuidas peaksime seda tegema? mida me peaksime tegema; Mis on esimeseks sammuks?
Alates Rünnakud, agressioonid ja ahistamine on pärit hariduskeskuste südamesmeie esimesed tegevused peavad olema neile adekvaatselt adresseeritud, et teatada nende faktide olemasolust ja seega algatada siseolukorra mehhanismid ja konkreetsete meetmete protokollid koolikiusamise juhtumite vastu, mis on ette nähtud nendes olukordades.
See on hädavajalik, et selgitada ja nõuda tulevasi kohustusi, kui hiljem, juurdluste ja sündmuste tulemusena, avastatakse, et kool ei tegutsenud hoolikalt ega täitnud oma kontrolli all olevate alaealiste kontrolli- ja järelevalvekohustusi ning seega mitte takistada ahistamise kuritegelikku käitumist.
Samal ajal saame jätkata oma tegevust, vastutades vastavat kaebust, kui me teame oma poja agressori identiteeti ja esitame asjakohaseid tõendeid, et oleme kogunud selliste agressioonide olemasolu ja tõde.
Ja kui ahistaja on alla 14-aastane?
Kuid need olukorrad on keerulised, kui käitumise ajal stalker on alla 14-aastane ja eriti juhul, kui me oleme interneti kaudu toime pandud kuritegude juures, eriti need, mis mõjutavad alaealiste õigusi andmekaitse ja eraelu puutumatuse, au ja enesehinnangu küsimustes; sellisel juhul on ohvrite õiguste õigeks kaitseks vaja spetsiifilisi teadmisi ja vahendeid selle probleemi lahendamiseks, tutvudes uute tehnoloogiliste keskkondade ja IKT riskidega.
Sellisel juhul seisame silmitsi topeltprobleemiga: ühelt poolt ei peeta alaealist ahistajat kriminaalvastutusele, sest ta on sündmuste ajal alla 14-aastane, kuigi jah võib olla vajalik tsiviilvastutus alaealise ahistaja vanematele, eestkostjatele, hooldajatele ja õiguslikele või de facto eestkostjatele tekitatud kahju ja kahju eest; teisest küljest peame meeles pidama, et politsei ja tsiviilkaitse tegutsevad vaatlejatena, ei sekku kohtusse, mistõttu on oluline esitada tehnilisi aruandeid, mille on koostanud eksperdid, st arvutieksperdid, kes jälgivad ja jälgivad Nad avastavad jäljendit, mida ahistaja on veebis jätnud, otsides tõendeid, faile ja digitaalseid tõendeid, mis võivad toetada ja toetada kohtumõistmist ahistaja vastu.
See on nii, sest küberkiusamine on seostatud mitme käitumise ja korduva agressiooniga, mis on kestev ja pidev aja jooksul, seega ei piisa piisavast Facebooki või whatsapti või mõne muu vahendi kuvamisest. kohtunik saab hinnata nende faktide olemasolu ja seega süüdistada neist tulenevaid juhtumeid; seetõttu on nende välisekspertide või arvutitöötajate sekkumine väga oluline.
Lisateavet leiate siit
Ricardo Lombardero Calzón. Advokaat, vahendaja ja treener. Lomber Solucionese küberkiusamise kaasasutaja.
