Looduslik ravi: eelised ja puudused
Looduslik meditsiin ja nn tavapärane meditsiin - või lääne meditsiin - sattuvad sageli konflikti. Paljude inimeste jaoks on allopaatilised arstid, kes tegelevad tavapärase meditsiiniga, keskendunud sümptomitele, "unustavad haiguse põhjused invasiivse raviga". Valdava enamuse puhul on alternatiivmeditsiin ebaefektiivne, ebakindel ja teaduslikult tõestamata.
Mõlemad on õiged, ükski ravim ei põhjusta nii palju kõrvaltoimeid kui tavapärane meditsiin, kuid on ka tõsi, et paljudel raviviisidel on kõige rohkem ja parimaid tulemusi.
On vähe spetsialiste, kes pakuvad kollektiivseid ravimeetodeid, st nad ei puutu tavapärase meditsiiniga kokku loodusliku meditsiini vastu, kuid mõistavad, et kuigi kliiniline areng on andnud suuri edusamme, looduslik ravi võib neid täiendada või aidata meil murda meditsiini ja haiguse tsüklit.
Tavapärane meditsiin versus looduslik ravi
On ilmne, nagu peaaegu kõiges, et sa ei saa üldistada. Paljud alternatiivsed ravimeetodid need on sajandite jooksul täiuslik ja meditsiinilised uuringud ei ole veel neid saavutanud. Teised, näiteks makrobiotikumid või shiatsu, on ära kasutanud oma aja meditsiinilisi teadmisi, kuid riskid on aegunud. Parim asi on teha koos.
Meditsiiniuuringute spektris pööratakse suurt tähelepanu teaduslikule meetodile. Põhimõtteliselt võib see tunduda asjakohane, kuna arvatakse, et kui ravi ei saa teaduslikult kinnitada, ei tohiks seda aktsepteerida. Siiski võib arsti jaoks olla haiguse sümptom, alternatiivterapeut võib olla kaks või enam erinevat sümptomit või üldse mitte. See põhjustab meditsiinilise kogukonna erinevaid sektoreid praeguste meditsiiniliste ravimeetodite puhul, mis "vastavalt loodusravi pooldajatele? On näidanud efektiivsust tuhandeid aastaid.
The looduslikud või alternatiivsed ravimeetodid Nad ei kipu haigust vaatama, vaid otsima tervist keha tasakaalu kaudu. Keha toob esile seose sümptomite ja haiguse vahel, mida mõõdetakse ja ravitakse Lääne meditsiiniga. Teisest küljest on keha energiate, haiguse päritolu ja tehnoloogia vaheliste tehnoloogiate abil palju raskemini mõõta ja seetõttu on selle tõhusus ohus.
Viimaste aastakümnete tehnoloogilised edusammud paistavad liikumist murde suunas Cartesiuse paradigmaga, kus meditsiin (lääne) peab tegelema kehaga, samas kui tunnete ja hinge religioon. Hiljutised tehnoloogiad lepivad kokku paljude alternatiivmeditsiini põhimõtetega, kus üksikisikut tuleb mõista tervikuna, mitte organite koguna. Mõlemad alternatiivsed ravimeetodid ja meditsiiniteadused peaksid kokku tulema vastastikuse austuse õhkkonnas. Usaldusväärsus on põhjustanud nii demoniseerimise kui ka distantseerimise üksikisiku kahjuks.
Suur eelis, mida paljud looduslikud ravimeetodid ja alternatiivsed ravimeetodid on, on nende kahjutus: nad on suhteliselt ohutud. Professionaalsete standardite otsimine ja integreerimine tavapärasesse arstiabisse võib aidata tagada selle ohutuse ja tunnustada stsenaariume, milles need ravimid toimivad kõige paremini.
Samuti on oluline valitsuse reguleerimine. Kontrolli puudumine toidulisandite, parafarmaaži ja homöopaatiatoodete osas ning konsensuse puudumine annuste ja allikate osas sunnib vastutavaid terapeutid konkureerima samal etapil nagu charlataanid ja petturid, mis on tunduvalt madalamad kui standardid mis kaitsevad farmakoloogilist tööstust.
Loodusravi eelised
1. Nad on keha suhtes vähem agressiivsed. Tavaliselt neil puudub või on minimaalne kõrvaltoime.
2. Edendada üldist heaolu, mitte ainult võitlus sümptomiga. Paljud looduslikud ravimeetodid aitavad teil ka teie emotsioone.
3. Neil puudub pikaajaline mõju. Erinevalt paljudest ravimitest, mis jätavad kehasse aineid, mis võivad teie elundeid kahjustada.
4. Nad on ökonoomsemad. Sest sa ei maksa labori või patendi eest.
5. Nad on terviklikud, mitte konkreetsed. Nad vaatavad keha tervikuna, nad on huvitatud kõigest, mis on hea, mitte osa.
6. Nad ei ole kehaga agressiivsed. Olles loomulik, mõnede eranditega on neid lihtne omaks võtta ja kõrvaldada.
7. Nad on ennetavad. Te saate ravi enne haiguse sümptomite ilmnemist.
Loodusravi puudused
1. Neile ei kohaldata sama kvaliteedikontrolli. Paljud tooted ei pruugi olla nende lubadused.
2. Sest on vähem järelevalveton ka kokkupuude mitte-sanitaarsete või saastunud allikatega.
3. Nad on aeglasemad. Enamik ravi keskendub probleemi allikale, mitte sümptomile, mistõttu sümptom võib kaduda kauem aega.
4. Annuseid kontrollitakse halvasti. Annused erinevad terapeutide vahel konsensuse puudumise tõttu.
5. Nad on terviklikud, mitte konkreetsed. Nad on akuutse probleemi leevendamisel vähem tõhusad
6. Paljud looduslik ravi ei ole kindlustusega kaetud, seega tuleb eeldada, et selle maksumus on ka täiendav.
7. Neil on tavaliselt hädaolukordadega seotud probleeme. Kriisi korral on selle spekter väga piiratud.
See võib teid huvitada:
- Allergia, leevendamine looduslike ravimeetoditega
- 6 nõuandet sugulase haiguse raviks
- 4 võimalust antibiootikumiresistentsuse vältimiseks
